Cómo ser Libre

 Otra vez a valorar qué es la libertad.

En principio la libertad es un concepto abastracto relativamente moderno. Hablo de la libertad politica. La idea de libertad en una sociedad de estamentos feudales. No tenia razón de ser. Uno nacia en una clase y moria en ella. los siervos de la gleba no eran "libres" de cambiar del lugar donde nacian. Existia la libertad de pecar. Nada aconsejable, pero la iglesia si habla de ella. La idea de libertad debe cambiar con el tiempo, con cada época. Con las diferentes elites.  No tenemos hoy dia la misma idea de libertad que tendrian en el siglo XVI.

Tenemos hoy dia libertad de y en algunos casos, libertad para. La libertad "de" de hacer algo. Es libertad negativa. La libertad "para" hacer algo, es positiva.

Un ejemplo. Vivo en una democracia capitalista homologada, España. Tengo libertad de expresión. Si, la tengo. Pero si no dispongo de imprentas, TV, etc , no me sirve de nada. Hoy dia gracias a internet, si tenemos plataformas donde expresarnos. Esto es ahora libertad para. Ya que realmente tenemos los medios. El capitalismo es  tan creativo y adaptativo que está creando las herramientas para su propia transformación. La robotica y el Big Data, junto a la I.A. (inteligencia artificial). Crea las condiciones para aplicar el socialismo. Pero eso no significa que el capitalismo vaya a desaparecer. El estado y el capitalismo son instituciones que nunca desapareceran del todo. Cambiaran de forma eso, es muy posible. 

Yo personalmente creo que vamos a un capitalismo de estado ( en los paises libres, y nosotros no estamos entre ellos, de momento al menos). Qué son los paises libres. Pues aquellos que renunciaron a injerencias externas. Rusia con la UURRSS, China con Mao, Corea del Norte. Y pocas más. Africa será saqueada, o seguira siendolo por quien pueda. Se hara mal o bien la conversión energetica a la renovables. Para ello debera bajar el consumo en EEUU y Europa, Japón, Canada. Es decir que se pasara progresivamente de la sociedad de consumo, a una economia planificada. Seguramente habra enfrentamientos y guerras en este siglo. Sobre todo por los 2040. En este año tanto India como China se disputaran la hegemonia.

Y en eso estamos, la hegemonia. Algo  tan evidente ahora. Algo que los incultos llaman marxismo cultural. Gramsci ya vió todo esto. Analizando en la actual hora todo esto, se ve la potencia del marxismo.  Y  la necesidad de un estado. Este estado si es social sobrevivira. Si es puramente oligarquico provocara su destruccion, por guerras civiles. Veamos Francia que esta al lado de nosotros. Y  Francia aún tiene colonias y protectorados que explotar en Africa.

Pero Francia posee armamento atómico, afortunadamente. Si un dia España dispusiera de armas atomicas, entonces si seriamos libres. Pero no tenemos nada. Tenemos un idioma universal, el segundo mas hablado del mundo. Y no somos capaces de potenciarlo. 

Mea culpa. Primero me acuso a mi mismo de seguir doctrinas y creencias. En mis tiempos de juventud fui comite de empresa por CCOO. "Cuando CCOO era ilegal", era ilegal sin embargo los empresarios preferian negociar con CCOO y UGT antes que con el sindicato vertical de Franco. Y esto era así porque antes, los sindicatos eran realmente representativos de intereses de clase. El partido comunista estaba infiltrado y controlaba el sindicato vertical de Franco. Joder, ahora se que todo estaba planeado. Franco medio llevó a cabo la revolución pendiente de la Falanje. En 1966 creo aprox , ya Franco declara que España sera democratica y social. Ver su discurso de ese año en que se voto su permanencia

https://www.youtube.com/watch?v=J6gl9hDvQ9ca  . Es decir social democrata. Tal y como es ahora. Como el resto de Europa. Aunque el neo liberalismo quiera destruirlo, tambien en estos tiempos. Rallo y demás solo enfatizan lo que les interesa de Adam Smiht, o bentham y Stuart Mill. Los Utilitaristas liberales de izquierda. Uso izquierda como ejemplo de volubilidad. Izquierda contraria al trono. Derecha conservadores, Trono y Altar. Ya no existe nada de eso. La derecha fue derrotada en la seguda gran guerra mundial. Lenin siempre desprecio la "izquierda". Para el la social democracia eran los traidores fascistas. La social democracia es una rama del Marxismo. Al igual que el socialismo. Pero en la actualidad nada es lo que parece. Tampoco esperemos que pudiera haber sido diferente. cada circunstancia concreta se concreta en aquello, que realmente tiene potencial. Y lo hace porque es real. Porque esta donde se le esperaba. Las cosas se dan cuando son posibles. Y solo en ese caso.

Ahora, si. Ahora entiendo tantas cosas. O mejor dicho, las veo con más claridad. 

Decia algo de la libertad. Cuando le preguntaron a Lenin sobre la libertad en la Union Sovietica. Dijo "Libertad para qué, para morirse de hambre". La democracia en la union sovietica era, soviets y electricidad e industria. Lenin construyo sobre el imperio del Zar, otro imperio mayor y mas potente. Y lo hizo porque la Union Sovietica se funda con libertad Colectiva. Se funda libre y contra las injerencias exteriores. Y es capaz de vencer a Alemania. 

No olvidemos que no fue America quien gano la guerra. Fue la Union Sovietica. Con ayuda de America, eso si. Pero puso tecnologia, valentia, sudor y muerte para ello.

Interese contrastados que generan tensiones. Intereses comunes que por ser comunes, generan tensiones. 

Hoy escribi a alguien en youtube. La libertad se gana "combatiendo contra uno mismo"

Ya explicare esto mas detenidamente. Aunque en realidad todo esta dicho en la frase. 

¿Alguien de los que en teoria, segun mis datos. Me leen. Sabe a que me puedo referir, al decir que hay que luchar contra uno mismo?

09/10/2021

Abufalia.

(C) Ángel navarro Batista