Parálisis del sueño. Una experiencia.

 Parálisis del sueño, Una experiencia.

Hoy he experimentado algo inquietante. No suelo tener pesadillas desde hace muchos años. Puedo soñar que me quieren agredir algunas veces. Pero siempre de alguna manera tengo control sobre la situación. Hoy soñaba sueño normal, no lúcido. Conducía un coche y después estoy en una calle. Donde hay personas con barras de metal y cuchillos, amenazantes.

Ahora mismo recuerdo que vi una fuga de una prisión. Y seguro algo tiene que ver con el sueño.

En el sueño le arrebato la barra a alguien y le amenazo con ella. Al mismo tiempo pienso que prefiero que no se acerque y deba pegarle. Voy huyendo de todos y acabo encima de un camión, o un tren. Me meto dentro y les digo que pongan en marcha el vehículo, que me persiguen. Pero tan solo me miran. Por la ventana entran dos perseguidores. De repente me encuentro en mi cama. Mi madre esta de pie. Y creo que uno de mis enemigos esta sobre mi. 

Casi puedo recordar algo más. Pero es ya irrelevante, no son más que símbolos oníricos ya un poco conocidos. 

Se que estoy soñando en ese momento. Pero no puedo despertar. Ha sido todo tan breve como intenso. Es como estar inmerso en un fluido pesado. Como estar en dos lugares al mismo tiempo. Recuerdo que intentaba "empujar", "apartar" "algo indefinido"  pero "material que me envolvía.  Hasta despertar finalmente.

 Ya no he podido dormir.  Si creo haber tenido una sensación de ahogo y ansiedad. Pero lo mas inquietante ha sido ser incapaz de despertar. Es como tener dos consciencias unidas. 

( Y lo mas llamativo es que hoy mismo, leyendo sobre la consciencia , neurociencia y Feyman, que he "conocido" a Daniel Toker. Y escuchando su video en ingles con traducción. 

Por lo visto Feynman les pregunto a sus alumnos. ¿Si solo pudierais transmitir un mensaje a una humanidad que ha perdido la ciencia. Qué les diriais?. Con la menor información dar la mayor conocimiento. O con la minima cantidad de palabras dar el máximo de informació.

Y el mismo les da la respuesta. Que este Daniel Toker le refuta.  Y esto queda de momento así. Puesto que ya dare las respuestas de ambos. Porque deseo ampliar el tema. )

 Esto lo experimente hace años ( el estar en dos "lugares" al mismo tiempo, o sentir dividir la consciencia en dos partes iguales. Estaba tumbado y sentí una sensación muy desagradable de partirme en dos. Esta sensación la he tenido quizás 4 veces o alguna más. Pero no es tan solo la sensación, como saber que realmente un "Yo" se queda en otro lugar espacio temporal, digamos. Y el Yo que continua es el mismo pero con diferente "dirección".  Ahora ya no me ocurre hace unos 4 años. Pero antes he tenido "deja vu" y incongruencias del tiempo. Por ejemplo. Tengo el recuerdo claro de haber hablado sobre el doctor House, la serie de médicos. En el año 2001-2002. Recuerdo que vivía en Granollers, y estuve hablando con mi pareja sobre esta serie. Recuerdo "perfectamente" todo porque estaba rodeado de estímulos emocionales. La serie se estreno en 2004. Entonces debo admitir que mi memoria ha fabricado ese recuerdo. Pero esto también me ocurrió con la muerte de Amy withhouse o algo así. Y también con el participante Chikilicuatre en euro-visión. 

Lo mejor para mi es creer que son recuerdos falsos. He buscado información sobre el tema. Pero no me convence. Porque se basa en el recuerdo de otros individuos. Acepto sin embargo la hipótesis. Yo mismo tengo una foto en que visto de determinada manera. Y el recuerdo de 3 personas no concuerda. La información se degrada o deforma. Tampoco conocemos como se almacena. ¿Entonces cómo vamos a comprendernos a nosotros mismos?Cuando ni siquiera sabemos definir la vida con claridad.  Y ya no digamos la realidad.

Cuando era niño y estaba en la habitación de mis padres. Solo allí podía hacerlo. En el techo colgaba una lampara tipo araña, con cristalería. Enfrente había un armario muy grande. De madera barnizada, donde yo veía multitud de formas, de rostros, escenas. Desagradables la mayoría.

Pero lo importante era la lampara. Si fijaba mi atención en ella y respiraba de determinada forma, era capaz de sentir como flotaba. Como me acercaba a la lampara. Entonces experimentaba ese estado dual, pero de forma integrada. 

Es curioso que he estado basureando por youtube, y he visto algunos vídeos tanto de terapeutas, como de tímidos. Los terapeutas diciendo a los sufrientes lo que ellos ya saben. Es curioso como apenas recuerdo ese periodo, tímido, tartamudo, fobia social, todo. Joder si se sentaba una chica a mi lado, empezaba a temblarme la pierna. Y no podía controlarme. Quizás por ese motivo (el de mis "juegos" mentales de niño), me proporcionaron el "viaje" perfecto con el LSD. Como ya he he escrito, me apoyé en un árbol y sin mediar mi intención en ello. De pronto me vi a lo lejos, a unos metros por encima. Y fui todos los animales hasta llegar a no ser nada. Aterrador no ser nada. Por lo menos ese día fue así. Pero cuando regresé al árbol sabia que tenia que hacer y porque motivo. Para deshacerme de todo eso, la tartamudez, la timidez, todo eso. Y en apenas un mes ya había cambiado por completo. 

El "juego" de la lámpara lo intenté hacer en el año 2008. Y lo conseguí. Ya nunca más he vuelto a intentarlo. Ni siquiera hago yoga. La última sesión de yoga la hice en el año 2012 aprox. Y no lo hago porque me da cierto miedo a perder el control.  Me refiero a que seguir meditaciones guiadas, puede realmente perturbar mi percepción. Ahora mismo seria incapaz de tomar algún alucinógeno. Aunque en el año 2016 aprox. Tome por vez primera Ketamina, esnifada. Tome no se cuantas rayas. Tampoco muchas y en dosis muy pequeñas. Fue una experiencia increíble. Me sentía fuera del tiempo. Locuaz y eufórico. No es como los ácidos, pero es parecido. Al día siguiente sin embargo noté algo en mi mente, como resaca extraña, cosa que no ocurre con los alucinógenos. Solo tomé esa vez. Aunque no le haría ascos. Parece interesante para experimentar con ella.

 El relato  de la pesadilla, ahora puedo hilar su origen. Los vídeos que vi de la fuga, y del juego ese del Calamar. En ocasiones se ven las relaciones entre sueños y vivencias. Los sueños siempre han sido muy importantes para mi. Imagino que por mi relación con el mundo tan deficiente cuando era niño. Ya los sueños te dicen cosas, pero son tan confusos, demasiado simbólicos. Por ejemplo de niño tenia sueños recurrentes. El típico de caer por un precipicio hasta que aprendes a volar. Incluso en los sueños "amenazantes" los personajes, algunos de ellos. No son muy "convincentes". Entonces sospecho que sueño, pero me olvido. Creo que debo volver a su "estudio", a tomar más en serio los sueños. Al fin y al cabo son una puerta a lo que "soy". A veces el sueño jodido es cuando no encuentras el interruptor de la luz. Todo esta oscuro y quieres ver. Tan fácil como decir Luz. Pero al soñar no recuerdas todo eso. A excepción que sea un sueño lúcido. Y ya hace al menos 2 meses que no tengo ninguno. 

También ha podido influir el dolor de espalda. Que ya me esta durando demasiado. Tengo artrosis y debe estar haciendo de las suyas. 

Otra cosa a tener en cuenta es que en sueños, los personajes no  suelen hablar, creo.  La interacción con los demás es casi inexistente. Toda la atención se suele desviar a una sola persona. Y diria que si alguien habla eres tu. Aunque si existe a veces un "narrador" que opera en tercera persona. La experiencia es ante todo visual. Como una "representación" del exterior. Como si el medio social se "inmiscuyera" en lo personal. Recuerdo un sueño absurdo en que unos animales medio pez, medio castor, llevaban un gran reloj colgado del pecho. Me parecían simpáticos y pregunte a una voz que me narraba, si mordían. La voz me contesto que si, muerden compulsivamente. Esto me hizo reír. Incluido el medio meramente natural o mundo. En los sueños lúcidos (y en la realidad a veces), extraña la tridimensionalidad de los objetos. Un bosque con todos sus detalles. Las calles y los edificios son tan reales y sólidos. 

Prestare a partir de ahora mas atención a este detalle. Que poco sabemos de algo tan cotidiano y común como los sueños. Como nos ocurre con la física y la astrofisica.  Ocurre que llevar un diario de los sueños implica escribir al instante.  No niego su utilidad ya que ayuda a reconocer patrones. A identificar las anomalías de los sueños. Castaneda nos dice que al ensoñar, al principio estos símbolos inundan al soñador. Una vez ya se tienen sueños lúcidos disminuyen su presencia. Creo que volveré a releer un poco a Castaneda. 

Abufalia (C) Ángel navarro batista

20/10/2021

Los científicos de hoy han sustituido a las matemáticas por los experimentos, recorren ecuación tras ecuación y eventualmente construyen una estructura que no tiene relación con la realidad.

Nikola Tesla

Fuente: https://quote-citation.com/es/citas/19333

Termodinámica Y Entropia

 

Termodinamica y entropia.

La entropia trata del paso de un sistema ordenado, a un sistema desordenado y el grado de desorden. Esto para un fisico es así.

Imaginemonos un disco duro de ordenador. Lo formateamos escribiendo ceros. Para un fisico , dejemos de lado la temperatura claro. Para un fisico que lo defina, dira que la informacion esta ordenada. Por lo tanto no existe entropia, de momento. 

Para un informatico el disco esta vacio. Carece de información. Todo lo contrario nos dira un fisico. Ya que el puede demostrar que esta ordenado. 

Ahora escribimos en el disco. Una serie de sectores, cilindros, y pistas cambian sus ceros por unos. Ahora para el usuario el disco tiene información. No es caótico ya que puede encontrar facilmente lo que busca. Sin embargo ahora el fisico nos dira que existe entropia, desorden, ya no son ceros todo. Incluso en la forma en que la informacion se guarda, es en realidad un tanto aleatoria. Esto lo dice y reconoce un informático. 

Dicen que el universo en sus primeros momentos era homogéneo, y que es cuando se expande el momento que aparece la entropia.

Pero esa misma entropia es la que va a generar la vida. Al igual que en el disco duro en blanco, tras escribir en el. Si es cierta la teoria.

Entonces la entropia no significa lo mismo para un informático que para un físico. Para mi que el disco se llene, no es caos. Existe una tabla de particiones donde están guardados los accesos físicos a los datos. Podran existir cadenas de datos que estén en diferentes sectores, o cilindros. Que no se encuentren un bloque tras otro. Pero para su acceso todo está ordenado de antemano. La entropia para mi se da cuando la información se pierde o degenera, o se corrompe. 

He dicho que no significa lo mismo aunque no es cierto. Los dos tenemos el concepto de entropia y termodinamica. En realidad se pierden bits y por eso son sistemas redundantes. 

Me refiero a que no siempre se usa el léxico formal para explicar la ciencia. Por ejemplo se sigue hablando de la expansión de un punto, para explicar el nacimiento del Universo. Pero se sabe que fueron muchos puntos al mismo tiempo. Se sabe, bueno vamos a considerarlo así. 

Se habla siempre que un 0 en informatica es que no pasa corriente, y un 1 si. Esto es falso. Siempre pasa corriente. Por la entropia que vemos aqui en los circuitos. Se mide la intensidad de la corriente. Las puertas logicas son rapidas. Pero al ser tan pequeñas provocan el llamado efecto tunel cuantico. Es decir que despues de cerrar la puerta, se escaparan electrones. Otros atraviesan el circuito mediante el efecto tunel.

Entonces resulta que a base de simplificar, estamos desnaturalizando el conocimiento.  

He puesto un ejemplo de un concepto que se tiene como claro y aceptado universalmente. La termodinamica y la entropia. Donde yo veo uniformidad caso del disco duro con todo a cero. El fisico verá la perfección y el orden. Como decia, yo mismo reconozco que existe un "desorden" interno. Ya que no siempre los datos de un fichero estan dispuesto de forma continua. Suelen estar dispersos por el disco segun su tamaño. Pero eso solo puede conocerlo un informatico. 

Me refiero a la dificultad de llevar un trabajo que conlleve la participación de varias ciencias. 

Pongamos de ejemplo nuestro lenguaje. Sobre todo el escrito.  Tengo ahora dos ratas macho. He tenido hasta 22 ratas. Puedo asegurar que son inteligentes. En ocasiones que les he puesto varios envases de flan en la jaula. Ellos juegan con ellos. Los meten uno dentro de otro. Los dejen asi y los sacan. Todo sin recompensas ni refuerzos. Lo hacen porque quieren. Atienden a sus nombres. Y pueden aprender trucos complicados. Y poseen lenguaje porque lo usan. 

Los linguistas no nos dicen porqué hablamos como lo hacemos. Porqué su complejidad. 

El  lenguaje tiene el poder de modelar la realidad. Las ideas por eso, al pertenecer al lenguaje nos deslumbran. El nervio optico esta conectado al area de Broca. 

Entender el lenguaje nos acercaria a entendernos mejor. Pero primero deberiamos contar que cero no es ausencia de corriente. Conste que yo mismo como estudiante de informatica, no lo supé hasta estudiar hardware. Cuando estudias las arquitecturas es cuando te lo explican. Al igual que te explican como tumbar una red. Como espiar, etc. Y esto es normal que asi sea. 

Me preguntaba hace muy poco si se puede estudiar como una red neuronal o neural. Es decir una Inteligencia Artificial. Y llamarle inteligencia es porque lo es. Pero solo en su campo.

Una red neuronal experta. Es un sistema lógico. Este sistema intenta emular a las neuronas. Por eso en lugar de una programación lineal. Que existe pero es poco significativa. Se da unas entradas o inputs. Unos pesos o refuerzos. Unos calculos escondidos. Y finalmente un resultado. Una red asi no esta programada. Excepto los pesos o refuerzos que pueden modificarse, a ver que ocurre. El sistema debe ser enseñado con millones de interacciones del modelo con lo que de el se desea. Existen dos formas de aprendizaje. El neural digamos y el basado en la genetica. En este de la genetica, se van desechando aquellos modelos que no son capaces de lograr el fin. Los desecha la propia IA.

Como decia, se ha intentado averiguar cómo hacen todo esto. Y es algo imposible de saber. Tan solo hay números (entropia).

Esto me recuerda a aquellos que alucinan viendo "encenderse" grupos de neuronas. Pero estan en el mismo atolladero. Y las I.A. las hemos creado nosotros.

Reconozco que siempre he sido "precavido" en el tema de una I.A. autonoma. Pero los ultimos avances son contundentes. Y ahora si creo existira un nuevo ente, que sera medio maquina medio animal. 

Ahora poseo otra visión porque la realidad me la demuestra. No se donde llegaremos, o donde llegaran mejor dicho. Pero ya esta entre nosotros con su sesgo conductista. Pero este tipo de I.A. en 50 o 100 años mas. Pueden y deben evolucionar hasta dejar de ser expertas, en ser conscientes. Y lo seran cuando inventemos nuestros artefactos de sensaciones a distancia. Cuando de alguna manera puedas "sentir" dolor real o placer, mediante algun interface. Entonces ellas aprenderan y nosotros crearemos los primeros seres vivos, ciborgs.

Yo soy puro desorden. Desperdicio energia vital a tope. El orden para mi es una imposición Freudiana. Que lo es. Si tengo una maquina de 200W electrica. Un fisico me dira que para que yo posea esa maquina de 200W, se emplearon 1000Kw en producirla. Y es cierto. Pero esos 200W de potencia se convertiran en nuevo trabajo.  Un trabajo acumulado superior a los 1000KW. 

Y no digamos de los containers. Eso si es entropia. 

Aqui pasa algo que se escapa. Deben ser analizados los efectos economicos , mas que los monetarios. La moneda actual es un compromiso y punto. Por lo cual cabe cualquier medida que exija. Siempre que los perjudicados sean los mas debiles. Pero tampoco se ve eso. Africa a pesar de todo esta creciendo. India ya no digamos. 

El resultado del paso a las renovables ya lo estamos viviendo con el precio de la luz. De esto hablare a parte. Ya que no vale con culpar al gobierno de turno. Y las electricas en España se lo curraron muy bien. Son Oligarquias, una de ellas. Franco cuando abandona la autarquia, deja en manos de los tecnocratas el sistema economico. Digamos , ya que no puedo asegurar, pero es logico, que los que explotaron los pantanos, eran militares en su mayoria. Franco era consciente de que (y quien) era el capitalismo. Ahora mismo, uno debe ser capaz de pensar (que es hablarse a uno) , "Con la republica o caias en manos de uno, o del otro. Con franco quedabas aislado, lo preferible entonces" , aunque de nada servió.  Incluso creo echare a faltar a Merkel. 

Parece que la División del trabajo falla. La cadena de suministros estaba gobernada por un algoritmo Japones. Si del Japón. Taylor, Ford, Toyota. El caso es que el producto se fabrica bajo demanda casi. Este sistema lo adquirieron casi todos los fabricantes. Ya que abarata costes. Y pienso en las tiendas de "Chinos" repletas a tope. Este sistema cayó por el Sars cov2 al hacer balancear la demanda. Esta es una causa de la escasez. Pero no la única. 

Los containers es preferible moverlos siempre llenos. Y dónde esta la mayoria?. Parados.

Bien. Parece que se junta el cambio climatico con los choques de intereses. Ya dijo Rusia no hace ni dos meses. ¿Con qué se calentara Europa, con carbón?. Y asi ha sido, y asi es el dia de hoy. Incluso China ha tenido que reabrir minas de carbón. Algo ha pasado que no sabemos. No me puedo ni imaginar que los expertos de Europa, China Y EEUU, hayan caido en el mismo error. ¿O sí?.

Los economistas en el año 2018 ya hablaban de un a"gran corrección" para el año 2020. Y la tendencia siguió y aumento, año tras año. Y en 2020 aparece el Sars Cov2. Simulando una guerra virtual.

Sé que no puedo afirmar nada. pero así lo sintió "el pueblo". Hable con mucha gente sobre ello. Han muerto figuras de la élite, si. Me cuesta pensar en un virus como agente disruptivo. No sin la vacuna. Incluso con vacuna nunca se conoce como va a evolucionar. 

Con las bombas H ocurre igual. depende del aire y de muchas cosas. Podemos ver enfrentamientos con material belico convencional. El acero siempre es indicativo de rearme o de fabricación de armas. Por eso nació la union economica europea. 

Pero la guerra ya no sera como antes. La guerra es ante industria. Capacidad de producción. EEUU ya no produce apenas nada. Excepto alta tecnologia y armas de ella derivadas. De nuevo la división del trabajo capitalista.

No olvido que gracias al desarrollo capitalista, escribo esto desde mi casa. Con mis ratas haciendo cosas de ratas. Tomando un Cabernet Merlot y fumando hachis de Marruecos. Y Tramadol, ademas de Diazepam. Para controlar mi dolor de espalda y cuando la espalda no duele. Para incrementar mi deseo de continuar. Continuar para algo claro. No por el simple hecho contemplativo. No se si he comentado. Pero para conciliar mejor el sueño he cambiado del silencio interior , a inventar mundos. Sin embargo no digo que desprecie nada. Alcanzar el silencio interior me costó mucho. Fué un trabajo de voluntad ferrea. Luego ves lo facil que és. Ahora le llaman Mildfunnes o algo asi creo. No quiero ni mirarlo. Todo eso está en las obras de Carlos Castaneda. Carlos un dia, estudiando psicologia o terminandola ya, cierto profesor le dijo "Carlos, eres pequeño y moreno, eres un pinche indigena, jamás tendras clientela". Castaneda entonces estudio antropologia. Y filosofia que se nota en su obra. Castaneda al igual que Fromm ha sido vilipendiado. Pero su obra es un sistema conductista. Ya diré porqué es asi. Estudié toda su obra durante años. Coincidio con las lecturas de Fromm. Fromm me impactó mucho, y Freud. El dia que creí entender algo, fue tras tomar alucinogenos tipos LSD, Mescalina... Si existía un individuo. Pude verlo cuando me dedique a "guia" a conductor o coaching. La mayoria de mis amigos estaban sin estar, sin ser. Yo tambien estaba bajo los efectos. Por eso pude comprenderlos, y supe que tenia que sacarlos de donde estaban. Era San Juan en Barcelona. Petardos y miles de percepciones agresivas. Mis amigos estaban bajo shock. Decian "no me entero de nada". No fue dificil convencer que no habia nada de que enterarse, y simplemente habia que caminar. Y asi me los lleve del ruido al campo. Allí me relaje ya que nadie podia accidentarse. Se me ocurrió volver al pueblo y acercar mi coche al campo. Me senté al volante y me costo mucho saber que hacia. Logre encender el motor, pero desistí. El coche se hacia grande y luego pequeño. Al igual que el exterior, encendido de colores y del olor a polvora. Olor desagradable y fetido. Me levanté y abandone la acción tan comprometedora, tan inutil en realidad. Cerré la puerta de mi flamante Simca1000. Compré un paquete de tabaco y una botella de agua. Como lo recuerdo. Los colores en cambio constante, mientras observas las caras de dibujos animados de las personas. Eludiendo nubes de risas y contornos vibrantes, te acercas a la barra con cara de poker. Una botella grande de agua y un paquete de Winston.

De manera maquinal extraes la cartera con el importe que calculas. Que no se note como vas. Jajajaja, creo es imposible no notar nada. Bien, buen rollo. Con todo me dirijo de nuevo donde estan mis amigos. En realidad estan igual, pero mas calmados. Entre ellos cunde el pánico a dejar de ser. Intento explicar esto. Y termina todo entre risas. Mis amigos mas cercanos me dicen "Eres un brujo". Y tienen algo de razón. Me viene a la cabeza la imagen del bosque y el arbol. Intento explicar esto al mismo tiempo, que voy modulando mi propia conducta, debido al cambio de percepción. Me percibo un ente con capacidades intactas, que sin embargo no es capaz de ejercer ante otros. Me ocurre igual a ellos. Ellos que son extrovertidos y audaces. Ahora se comportan con miedo. 

Mi mente empezó a disolverse. Me apoyé en un árbol y me ví a mi mismo apoyado en un árbol. Al no entender nada. No me hice preguntas, ya conocia como dejar la mente en blanco. 

Esa consciencia del yo empezo a separarse mas del cuerpo yacido entre el árbol y el suelo. retrocedi en el tiempo, siendo un pájaro, un gusano, una ameba, un virus. Hasta que no habia nada comprensible, o catalogable. Me asusté y creí que iba a morir. Y algo me jaló hacia el árbol de nuevo. Cuando me levanté me era imposible contar la experiencia. Debido a la excitación que sentía por un conocimiento simplemente dado. No adquirido. Hablaba de manera excitada, tartamuda y vacilante. Pero sabia que eso ya estaba acabado.

A partir de entonces mi tartamudeo fué disminuyendo hasta desaparecer. Tambien, como no, cambió mi relación con los demás y con el mundo.

Eso es pasar de la entropia a un equilibrio dinamico. Y en esas estamos. Con la ciencia brillamos, con la realidad queremos droga. 

Ostras. Lo dejo aquí de momento. Y por eso de la frescura y del Cabernet sobre todo. Publico asi en crudo.

Abufalia (C) Ángel Navarro Batista

19/10/2021

Entender la realidad 2

 Dios y la democracia | Astorga Redacción. Periódico digital de Astorga, Teleno, Tuerto y Órbigo (astorgaredaccion.com)

Miguel Angel Castro Merino

Su página de Face Faceboock

enlace

Tengo el honor de presentar a este pensador de nuestro tiempo. Filósofo y profesor.

Su libro Dios y la Democracia podéis encontrarlo en internet, de momento bajo pedido, así a fecha de hoy.

Y nada más. Yo no tengo categoría para decir quien es. Ni escribir de el. Solo decir que me cae bien. Que por desgracia aún no he leído el libro. Yo soy de biblioteca o de PDF gratis. 

Con tiempo por delante y con su permiso. Si surge alguna copia digital, la subiré.

Aquí su canal Canal youtube

Si os interesa la psicología, tiene algunas clases. Y entrevistas. Ha mamado de Gustavo Bueno, como todos los mejores. Pero todo se mueve.

Presentado queda.

Qué ocurre hoy. Herramientas geométricas e históricas

Argentina hoy Teatro Crítico 138, con Marcelo Gullo, Javier Neira y Gustavo Bueno Sánchez https://teatrocritico.es/2021/p138.htm Grabado en Oviedo el día 5 de octubre de 2021

Una visión histórica y económica/política del mundo actual.

Argentina hoy - Marcelo Gullo, Javier Neira y Gustavo Bueno Sánchez - TC 138

Imprescindible su libro. 

ángel navarro batista

Libertad y liberalismo 2 . Y Conspiraciones (parte 1 de conspiraciones. Introducción)

 <a href='https://www.freepik.es/fotos/vintage'>Foto de Vintage creado por wirestock - www.freepik.es</a>

 Y de todas formas si opinamos del elenco de ideas del sistema, seguimos estando inmersos en la ideología de este, y sí, este nos otorga “libertades” pero no libertad, nos otorga conocimientos, pero no el conocimiento del desconocimiento.

 ¿Cómo acceder a la verdad desde un sistema social que la simula?, ¿Cómo se accede al pensamiento libre hallándonos inmersos en la manipulación?.

En eso consiste un poco el luchar contra uno mismo. Para empezar no existe el uno mismo como creación propia. Mi "YO" ha sido conformado por los siglos y cambios sociales. Decir "yo soy así" es como decir, déjame en paz. Es carecer del estimulo para comprender porque soy así.  La sociedad actual de consumo y de insatisfacción, es paradójica. Nunca en la historia hemos tenido tantos bienes. Pocas veces en la historia hemos comido como lo hacemos hoy. Sin embargo tomamos toneladas de tranquilizantes legales. Y otras tantas de los "ilegales". Tal vez siempre ha sido así. En todas las épocas, ya que se persiguió el alcohol y el café, el tabaco, en ciertos periodos históricos, algunos como el caso del alcohol varias veces, a lo largo de centurias. A excepción de hoy día, con acceso a datos de forma instantánea, se puede graficar todo. Puede que eso nos de informes sesgados. Ya que a pesar de todo. El filum humano sigue vivo y lucido. Conocemos mas de autoritarismos políticos y desvanes ideológicos, que de estados arruinados por consumir algún tipo de "droga" de origen no social. De origen farmacológico. 

El sujeto triunfador. El emprendedor. El individuo.

El neo liberalismo esta extendiendo estas ideas de individualidad. Hombre hecho a si mismo. Pero para ellos ( y con razón) esto se debe concretar en ser rico. Ser un individuo libre en un sistema con el menor estado posible. Y tener y ganar dinero siempre. Poseer estatus. 

He dicho   ¿Cómo acceder a la verdad desde un sistema social que la simula?. Esto lo digo porque en Europa no existe política. Europa es un gestor económico en primer lugar. O lo ha sido hasta el momento. Las naciones europeas tras ser liberadas de la ocupación Nazi, volvieron a sus democracias sin mas. Quienes habían perdido la guerra fueron devueltos al poder por los estados unidos. De aqui viene los problemas de Francia, hasta De Gaulle.

Me refiero que las antiguas oligarquías volvieron a mandar. No existió una reflexión y un periodo aceptable de libertad constituyente. Imagino esto también seria difícil dada la situación en que Europa quedó de destrucción. Por eso Europa no puede ser libre, independiente. Al menos si sigue haciendo lo que no hace.

La verdad la simula al proveer democracias homologadas de partidos. Estos se convierten en la nueva aristocracia, élite para el pueblo. Y ellos sirven a otras élites que los mantengan en el "poder". Paradojicamente si la política lo desea, y puede potencialmente con su ejercito. Poner a estas élites de rodillas. No olvidemos esto. Y no olvidemos que necesitamos un estado potente. Algún día puede llegar a ser "nuestro". Por esto me refiero a conseguir su gestión para el bien de la mayoría mas numerosa posible. El Utilitarismo me gusto cuando lo leí. Y con algunos retoques importantes se podrían intentar muchas cosas interesantes.

Empezamos a ser individuales con respeto a algo de lo que formamos y somos parte. Cuando nos cuestionamos aquello que vemos hacer. Con aquello que nos dijeron que harían. Cuando dejamos nuestro sillón rojo y nos sentamos en uno azul. O viceversa según creencias. 

Y no se trata de ser nosotros mismos. No se trata de sobresalir sobre los demás. Tan solo basta escuchar a los que despreciamos. Y preguntarnos el motivo de tal proceder. 

Hasta despojarnos de su vinculación a partidos "políticos". Partamos del principio o postulado que es imposible vencer la inercia, sin oponer una fuerza real física. 

Recuerdo vagamente dos novelas cuyo argumento trata de una distopia. Un mundo super controlado. Un protagonista lucha contra ello. Es torturado arrestado, vilipendiado. Para al final ser llamado por el estado y comunicarle, que ha superado todas las pruebas y ahora ya forma parte de la clase dirigente.

La otra novela llamada, de esta me acuerdo era mas o menos Ahogos y palpitaciones (mas o menos). En esta también narra una sociedad donde nadie trabaja. Se ponen gotas en los ojos. Toman drogas y tienen sexo. Y todos deben sonreír siempre. Incluso la policía actúa haciendo cabriolas y bromas. Cuando detienen a alguien por desacato. Si insiste en su rebeldía es también considerado como candidato a ocupar el poder. Esto es así porque el pueblo esta tan atontado que no sirve para nada. Aunque es el estado quien proporciona todo de forma gratuita. Uno de estos sobrevivientes mal herido, tras ser reconstruido en lo posible una y otra vez. Elije destruir uno de los bloques de sociedad antes de morir.

Ahogos y palpitaciones es lo que les ocurre a los protagonistas al romper las reglas. Y eso mismo debe ocurrirnos en la lucha contra las ideas que hemos asumido nuestras. Y no se trata que el poder sea maligno. Las cosas son como son porque ocupan un lugar, que  otros no han ocupado. No han podido hacerlo o han sido desalojados de ese "espacio". 

Hemos nacido en un periodo histórico donde las guerras no nos han afectado directamente. La crisis del Sars cov2 o Covid de nuevo viene como aviso. Nos creemos invulnerables a todo. Y hay tipos de crisis que ya no somos capaces de valorar, por ese sesgo de "poder" de "ciencia". Curiosamente los negacionistas que vienen de la misma ciencia medica. Se oponen a su bagaje. Creo este debate debería ser entre ellos, un debate entre pares, y no llevarlo a la opinión publica. Todo aquello que termina siendo tendencia. Es tendencioso por si mismo.

Dividir la sociedad no es en absoluto difícil y en realidad no hay que hacer nada para ello. Basta con "dirigir" el proceso y canalizarlo versus intereses. Si acaso basta con ir introduciendo "nuevas" ideas. El único problema serio del sistema ahora mismo. Es mantener el estado llamado de bienestar. El "pueblo" mientras se peleara con abstracciones. Lo haría de todas maneras sin influencias exteriores. 

Conspiraciones

Claro conspiraciones. Es normal que entren ya que hablamos de crearnos un Yo mas adecuado. Y esas conspiraciones conspiranoicas son atractores de libre pensadores. Si la persona es pragmática y empírica. Este atractor acabara cambiando su polarización, expulsándolo del grupo selecto, poseedor de todas las verdades. Si no es así. Tendremos un nuevo pastor. Tal vez eso se busque. Yo también lo busque hasta darme cuenta cómo eran. También aprendí a no precisar de ellos. Sin embargo seguía votando. Tenía mis dudas, claro. Pero aún creía en el sistema que ofrecían. Muchos años pasaron para finalmente llegar la iluminación del desconocimiento. Y es iluminación porque ves que eres un ignorante estúpido y con miedo. No confundir iluminación con conocimiento. A pesar de mil experiencias difíciles de catalogar. Mi conocimiento sobre ellas es casi nulo. Conocimiento empírico al menos. Lo demás como siempre digo, es un relato subjetivo. 

El pensamiento libre es algo tan abstracto que no existe. No hay pensamiento libre. El pensamiento es el resultado de interacciones sociales.  Sin los otros no hay pensamiento. 

Entonces ser libres es seguir unas conductas que nos hagan avanzar. No como personas (avanzar) sino como sociedad. Decidir en qué políticas económicas invertir riqueza, de manera que todos se beneficien. Si seguimos abriendo fabricas de zapatos de lujo. Si seguimos fabricando autos. Un día tal vez no podamos tan siquiera desguazar todo esto, para construir bienes imprescindibles.

Y de momento es todo. 

10/10/2021

(C) Abufalia . Ángel navarro batista

Cómo ser Libre

 Otra vez a valorar qué es la libertad.

En principio la libertad es un concepto abastracto relativamente moderno. Hablo de la libertad politica. La idea de libertad en una sociedad de estamentos feudales. No tenia razón de ser. Uno nacia en una clase y moria en ella. los siervos de la gleba no eran "libres" de cambiar del lugar donde nacian. Existia la libertad de pecar. Nada aconsejable, pero la iglesia si habla de ella. La idea de libertad debe cambiar con el tiempo, con cada época. Con las diferentes elites.  No tenemos hoy dia la misma idea de libertad que tendrian en el siglo XVI.

Tenemos hoy dia libertad de y en algunos casos, libertad para. La libertad "de" de hacer algo. Es libertad negativa. La libertad "para" hacer algo, es positiva.

Un ejemplo. Vivo en una democracia capitalista homologada, España. Tengo libertad de expresión. Si, la tengo. Pero si no dispongo de imprentas, TV, etc , no me sirve de nada. Hoy dia gracias a internet, si tenemos plataformas donde expresarnos. Esto es ahora libertad para. Ya que realmente tenemos los medios. El capitalismo es  tan creativo y adaptativo que está creando las herramientas para su propia transformación. La robotica y el Big Data, junto a la I.A. (inteligencia artificial). Crea las condiciones para aplicar el socialismo. Pero eso no significa que el capitalismo vaya a desaparecer. El estado y el capitalismo son instituciones que nunca desapareceran del todo. Cambiaran de forma eso, es muy posible. 

Yo personalmente creo que vamos a un capitalismo de estado ( en los paises libres, y nosotros no estamos entre ellos, de momento al menos). Qué son los paises libres. Pues aquellos que renunciaron a injerencias externas. Rusia con la UURRSS, China con Mao, Corea del Norte. Y pocas más. Africa será saqueada, o seguira siendolo por quien pueda. Se hara mal o bien la conversión energetica a la renovables. Para ello debera bajar el consumo en EEUU y Europa, Japón, Canada. Es decir que se pasara progresivamente de la sociedad de consumo, a una economia planificada. Seguramente habra enfrentamientos y guerras en este siglo. Sobre todo por los 2040. En este año tanto India como China se disputaran la hegemonia.

Y en eso estamos, la hegemonia. Algo  tan evidente ahora. Algo que los incultos llaman marxismo cultural. Gramsci ya vió todo esto. Analizando en la actual hora todo esto, se ve la potencia del marxismo.  Y  la necesidad de un estado. Este estado si es social sobrevivira. Si es puramente oligarquico provocara su destruccion, por guerras civiles. Veamos Francia que esta al lado de nosotros. Y  Francia aún tiene colonias y protectorados que explotar en Africa.

Pero Francia posee armamento atómico, afortunadamente. Si un dia España dispusiera de armas atomicas, entonces si seriamos libres. Pero no tenemos nada. Tenemos un idioma universal, el segundo mas hablado del mundo. Y no somos capaces de potenciarlo. 

Mea culpa. Primero me acuso a mi mismo de seguir doctrinas y creencias. En mis tiempos de juventud fui comite de empresa por CCOO. "Cuando CCOO era ilegal", era ilegal sin embargo los empresarios preferian negociar con CCOO y UGT antes que con el sindicato vertical de Franco. Y esto era así porque antes, los sindicatos eran realmente representativos de intereses de clase. El partido comunista estaba infiltrado y controlaba el sindicato vertical de Franco. Joder, ahora se que todo estaba planeado. Franco medio llevó a cabo la revolución pendiente de la Falanje. En 1966 creo aprox , ya Franco declara que España sera democratica y social. Ver su discurso de ese año en que se voto su permanencia

https://www.youtube.com/watch?v=J6gl9hDvQ9ca  . Es decir social democrata. Tal y como es ahora. Como el resto de Europa. Aunque el neo liberalismo quiera destruirlo, tambien en estos tiempos. Rallo y demás solo enfatizan lo que les interesa de Adam Smiht, o bentham y Stuart Mill. Los Utilitaristas liberales de izquierda. Uso izquierda como ejemplo de volubilidad. Izquierda contraria al trono. Derecha conservadores, Trono y Altar. Ya no existe nada de eso. La derecha fue derrotada en la seguda gran guerra mundial. Lenin siempre desprecio la "izquierda". Para el la social democracia eran los traidores fascistas. La social democracia es una rama del Marxismo. Al igual que el socialismo. Pero en la actualidad nada es lo que parece. Tampoco esperemos que pudiera haber sido diferente. cada circunstancia concreta se concreta en aquello, que realmente tiene potencial. Y lo hace porque es real. Porque esta donde se le esperaba. Las cosas se dan cuando son posibles. Y solo en ese caso.

Ahora, si. Ahora entiendo tantas cosas. O mejor dicho, las veo con más claridad. 

Decia algo de la libertad. Cuando le preguntaron a Lenin sobre la libertad en la Union Sovietica. Dijo "Libertad para qué, para morirse de hambre". La democracia en la union sovietica era, soviets y electricidad e industria. Lenin construyo sobre el imperio del Zar, otro imperio mayor y mas potente. Y lo hizo porque la Union Sovietica se funda con libertad Colectiva. Se funda libre y contra las injerencias exteriores. Y es capaz de vencer a Alemania. 

No olvidemos que no fue America quien gano la guerra. Fue la Union Sovietica. Con ayuda de America, eso si. Pero puso tecnologia, valentia, sudor y muerte para ello.

Interese contrastados que generan tensiones. Intereses comunes que por ser comunes, generan tensiones. 

Hoy escribi a alguien en youtube. La libertad se gana "combatiendo contra uno mismo"

Ya explicare esto mas detenidamente. Aunque en realidad todo esta dicho en la frase. 

¿Alguien de los que en teoria, segun mis datos. Me leen. Sabe a que me puedo referir, al decir que hay que luchar contra uno mismo?

09/10/2021

Abufalia.

(C) Ángel navarro Batista

La consciencia y el YO

 24/07/2021 

 

Me gustaría, a tenor de muchas conferencias que he escuchado sobre el problema mente-cerebro. De filosofía y de ciencias neurológicas. Pasando incluso por Ginberg.  

De todas ellas me he quedado con una frase que se dijo. No recuerdo quien ni que escuela. Y no merece recordarlo, ya que es algo bien conocido. Se trata de los niños “feratus” o fiera. Niños que, al ser abandonados al bosque, son criados por animales.  Estos niños son incapaces de hablar. Y prácticamente de cualquier conducta “humana”. Podéis buscar bibliografía en la red.  

Entonces. ¿De verdad sabemos de qué estamos hablando, cuando decimos, YO, conciencia, ¿consciencia...? Parece que no. 

Tenemos delante estos niños, empíricos y pragmáticos. Algunas ideas no las expondré ya que recién me inicio a leer a Skinner y Paulov. Si bien una crítica si la haré. De momento el conductismo ha servido muy bien a los intereses de las clases dominantes. Cuando me documente más y posea un criterio lo expondré.  

Pareciera que la existencia de tales niños prueba de manera contundente las ideas conductistas. Porque fuera del grupo se degenera. Es el grupo quien crea coherencia y cohesión entre todas sus partes. Así puedes segregarse de un grupo para recalar en otro. Y no es necesario alienarte. Incluso los yonquis de antes, que eran como eran y se comportaban como lo hacían, porque seguían un guion no escrito. Sin darse tan siquiera cuenta de ello. La esencia de Burrough se llevó al cine y a la literatura. El yonqui era el Yonqui del escritor. Tomo sus estereotipos de homosexual reprimido por la ley. Así personas que no eran nada, decían ser Yonquis. Gracias Erich Fromm por “El miedo a Volar”.  

Preguntemos a este niño cómo “se siente”. No sabrá de que hablamos. La programación se produce en sociedad, y se refuerza con los juegos. Ya todos estamos programados. Einstein también lo estaba. Pero jugaba en su mente con la velocidad de la luz. Y ese pensamiento amplio las fronteras del mundo.  

A Google se debe preguntar de cierta manera, se debe saber que preguntar. Se aprende con práctica.  

Sin embargo, nosotros que de ello damos fe. De alguna manera esos gatos vacilantes que éramos los pre-humanos, nos las arreglamos para llegar a escribir en un ordenador. Y eso no es fácil explicar. 

Busco encontrar en mi la Fe.  

A veces vislumbro lo que parece ser una grotesca broma. Pero tiene de positivo mucho. Siempre es preferible esto a la nada. Dice Jose Luis Sampedro que ya los chinos conocían de hace mas de 5000 años, lo que la física actual. La física Cuántica. En el nivel mas bajo de la realidad solo existe energía y vacío, energía y vacío. Como una red extensa.

Resulta que el misterio esta en la materia. 

Realidad, Mente y Sueños lúcidos.

La realidad parece estar compuestas por partes, que poseen simetría. La realidad bien mirada es menos "material" de lo que parece. Se habla de "campo" para referirse a los electrones. Ya que no sabemos dónde están exactamente en cada unidad de tiempo.

Incluso llego a especularse que solo existiera un electrón que está en todas partes. Si vemos dos electrones, resulta que son exactamente iguales. Sin embargo, disponemos de ordenadores, teléfonos, etc. Que no serían posibles sin la cuántica. Es decir, las partes son mayores que el todo. Teoría de sistemas. Lógica prevalente que sin embargo es refutada por los hechos. ¿Se puede medir la gravedad en objetos cuánticos?

https://www.technologyreview.es/s/5646/un-nuevo-metodo-podria-medir-la-fuerza-gravitatoria-de-objetos-cuanticos

Viendo la fecha no parece ser que haya resultados concluyentes.

Talvez algunas respuestas o más preguntas vendrán de la fabricación de semiconductores. Estos ya están a punto de llegar a 7 nanómetros 5 muy pronto. Tan pronto como uno o dos años. Entonces ya aparece la cuántica. Y talvez los actuales ordenadores cuánticos serán desechados, por comportamientos de los electrones en los circuitos. Imaginad transistores del tamaño de un átomo comportándose de manera cuántica en un medio caliente. Es algo que sucederá y espero se pueda aprovechar. Una revolución que si callarían. Para vender caros y extravagantes artilugios. Y privar a la "masa" de ellos. Mirad si no lo conocéis cómo se comporta el mercado de los diamantes y porque son tan caros. Y no son escasos sino todo lo contrario.

Entonces parece obligado informarse de la metafísica griega. Y no olvidemos que ya ellos acuñaron el concepto átomo. Para definir lo más pequeño, que es único, que no se puede dividir. Ahora conocemos que el átomo si se divide. Neutrones, neutrinos...

Pero ellos llegaron mediante la lógica deductiva, o mayéutica, a conclusiones muy sólidas. También algunas descabelladas como hijos de su tiempo. 

Somos todos muy racionales, más materialistas que los antiguos. Sin embargo, la religión, la antítesis del cientificismo materialista, categorizadora y medidora. La religión se ha expandido con casi la misma fuerza. No olvidar que muchos científicos son creyentes.

Y esto debe tener una causa y además una causa fuerte. No lo ha explicado la psicología ni la neurociencia. Si lo han explicado, pero no pueden demostrar, es decir mostrar. Nada.

No sabemos ni que es la conciencia o alma, o espíritu. Pero de alguna manera acabamos percibiéndolo en nuestro interior. Los neurólogos dicen que ante tal estimulo (en un laboratorio) se "encienden" grupos de neuronas. Y dicen haber hallado esto y aquello. Y formulan sus hipótesis. 

Es curioso que el oráculo de Delfos dijera aquello de "Conócete a ti mismo". Pero ¿Qué es conocerse a uno mismo? Conocer tus limites es algo posible. Pero conocerse. 

Creo que uno se puede conocer tan solo a través de los demás. Creo que lo dijo algún filósofo griego, pero no recuerdo. Y estoy de acuerdo. 

En su momento tuve una despersonalización y desrealización muy fuertes. En esos momentos, recordaba que aquella persona que se comportaba tan mal. Era yo mismo en otra vida que recordaba. Sabía que actuaba guiado por una voz parecida a la mía. Era yo en otro tiempo. Esto me siguió ocurriendo con otros personajes. Lo agradezco porque así no podía odiarlos. Pero se me decía que yo era una máquina. Y lo cierto es que no podía luchar contra aquella "fuerza" o "tendencia". 

Después los saltos temporales. Aunque lo más memorable fue aquella cascada de luz. Luz de láser azul o verde. Aquellas líneas rectas que surgiendo de la nada empezaron a envolverme, tejiendo anti mis atónitos ojos, una malla de gran parecido con la "flor de la vida".

Cerré los ojos, pero la estructura se mantenía. A pesar de tener grandes impulsos por voltearme, para ver a alguien manejando un aparato de luces laser. No pude hacerlo. Aquella geometría me empezó a envolver. La veía con los ojos abiertos o cerrados. Tumbado en mi cama. De repente empezó a girar muy despacio, la parte inferior hacia un lado, y la superior a otro lado. Esto me provoco cierto malestar y vértigo, ya que empezaron a girar cada vez más deprisa. Me dormí.

Desperté hecho polvo. Me dolía todo. Ahora sé que a lo que vi le llaman Mercaba y que dicen es un vehículo de luz. Pero ellos lo imaginan. Yo lo vi y lo sentí. Y no me llevo al cielo. Me llevo al Purgatorio.

Si la realidad está compuesta por partes simétricas. El cerebro esta partido en dos hemisferios. Aunque no creo sinceramente que tenga nada que ver. Ya que cumple lo dicho, es simétrico. Como la mayoría de órganos de nuestro cuerpo.

Es bella la simetría, Neutrón - electrón. Materia - antimateria.

Entonces ¿podemos asegurar que es real la continuidad de todos nuestros hechos? A mi edad pronto 63. Te ves con el mismo cerebro de los 30 años en un cuerpo de 63. He preguntado mucho y todos estamos de acuerdo en ello.

En principio medir algo es imposible. Es más bien un consenso hasta que se rompa. Pongo por ejemplo el caso de las fronteras española y portuguesa. Cuando se midieron de nuevo se observó que ninguna de las dos naciones, conocía en realidad las medidas de su orografía. Y con cálculos mas exactos y actuales, siguen siendo más grandes de lo que se presumía. No podemos medir una costa o contorno no recto, de manera exacta. Pero es que medir una recta es parecido, pero mucho menos trágico.

Es decir, el mundo, y por mundo me refiero al cosmos. El mundo es a la vez descubierto y creado por las ciencias. Sobre todo, las matemáticas. El lenguaje más pragmático que existe.

Y al mismo tiempo nuestras mentes son moldeadas por el lenguaje de los tiempos pasados y presentes. Mas bien representados de nuevo como nuevos. Naces en cierto lugar y tiempo, y tu vida puede variar muchísimo. Son politicón. Es inevitable porque somos animales gregarios. Porque tras la segunda guerra mundial el mundo cambió. Se rompió un paradigma iniciado en teoría en la Revolución Francesa. La derecha fue derrotada por la UURRSS. Los perdedores de la guerra volvieron a sus cargos gracias a EEUU. Frente al poderío militar de la UURRSS, en parte armado el ejército rojo por los propios americanos.

Europa debía acabar con sus interminables guerras. No olvidemos que hasta el año 2000 y pico, tanto Alemania como Inglaterra seguían pagando los costos de la guerra. Al plan Marshall, claro. Y a los soviéticos. EEUU diseño Europa a su conveniencia, como muro a los soviéticos. Europa debía ser social-demócrata. Seguir el plan de la república de Weimar. Es decir, la creación del estado de bienestar europeo. No más que ver como la CIA y el partido socialdemócrata, socialcristiano de Alemania, con Willy Brand le proveyeron al naciente PSOE de dólares frescos. De hecho, buena parte del régimen de Franco apoyaba a Felipe. Felipe el socio-liberal perfecto para los planes de Alemania. 

¡Vaya!, decimos individuo con tanta facilidad. Pero apenas existen individuos en el término de seres únicos, irrepetibles, con pensamiento propio. ¡Ja!

Ya lo dijo todo Ortega. "Yo soy yo y mis circunstancias". Y así es. He meditado sobre el particular. Y llegado a concluir que ni viviendo solo podría lograrlo. Ves, para conocernos necesitamos a los demás. Es que somos los demás. Y lo somos al punto de poder predecir con bastante certeza si las muestras no mienten. Como va a reaccionar la población ante X estimulo. Somos predecibles porque somos partes de la parte. Y somos estudiosos, drogadictos, mentirosos, humildes, de este partido, sin ideología, etc. Todo está medido en estadística. De nuevo las matemáticas y su lengua. Una explicación más psicológica o sociológica, o filosófica. Diría, coge un montón de bolas de colores, 5 colores. Y mira su distribución. Pues a X cantidad Y de factores de color tal. Es decir, recoger una muestra pequeña, nos va a predecir bastante bien, como se comportara si en lugar de coger un puñado con las dos manos. Lo hacemos con un barril o un cubo.

Es decir, no "somos" porque más bien "estamos". Es que ser es difícil de definir. ¿Qué es la materia? Aquello que tiene masa. Y amigos la masa es lo más escaso del cosmos.

Por eso aun aceptamos psicologismos y filosofía en algunas ciencias. Que pretenden explicar algo muy bien construido. Pero sin embargo con grietas. Yo no sé y me gustaría conocer si ha sido posible medir la gravedad en la cuántica.

Si todo es simétrico forzosamente debe existir "algo" donde la mente puede expresarse, por eso tenemos el lenguaje en la BIOS y en una EPROM y una ROM. La mente, la consciencia, el yo, el alma. ¿Dios?

Cuando se tienen sueños lucidos. Yo los he tenido. De hecho, existen técnicas para ello. En un sueño lucido te parece increíble el nivel de detalle. El hecho que las cosas no cambien de forma al mirarlas directamente. Sabes que estas en tu propio sueño. Que puedes alterar la realidad. Puedes volar o puedes atravesar paredes. Pero llega un punto en que se pierde el control. No creo muchos relatos de soñadores lucidos que se llaman a sí mismos. Aunque sí sé que es una tecné que se puede adquirir. Es una tecnología, en definitiva. Algo tan simple como obligarse a uno a decirse cada hora. ¿Estoy soñando? Esto solo amigos bastan. Si lo hacéis en serio. Con un tiempo que variara en cada uno, lograreis un sueño lucido. Solo es darse órdenes. (Al final será verdad que somos maquinas).

Pero atreverse a comparar el cerebro con un ordenador, es y perdonad, una gran aberración. Era de esperar y lógico que la maquina capaz de resolver problemas de carácter general. Tomase el propio cerebro como esquema. Además, no olvidemos el psicologismo mecanicista de 4 centurias seguidas. Nos alejó de Dios. Por decir algo, nos quitó algo y en su lugar planto la semilla del querer al ser. De tener a comprender o siquiera a intentarlo.

A veces me preguntaba por qué al morir se espera que tus allegados estén allí. Si al final todo se olvida. Hace una semana soñé que abrazaba a mis padres. Ahora lo comprendo porque lo "sentí". Aquello que sentí fue tan fuerte, tan intenso, tan confortante, tan breve.

Solo puedo dar gracias. Solo puedo sentir agradecimiento. Siento que se me ha dado algo y soy incapaz de transmitir. ¿Cómo transmitir aquello que no conoces? Aunque lo hayas vivido no puedes comprenderlo.  En una ocasión durante mi aterradora experiencia, se me dijo tras mucho rogar por mi parte. "Encontraras un libro que lo explica todo" Mira el 4 estante y busca puntos rojos.

A los pocos días encontré el libro "El eterno retorno" de Nietzsche. Y me conmovió el pasaje del diablo en la piedra y lo que le dijo.

Aquello mismo era lo que yo había sentido. Escrito por un filósofo loco.

Y en la "realidad" al igual que los sueños lucidos no se muestra solo viéndola. Debemos preguntarle. Debo confesar que (y creo lo he dicho ya) que en ocasiones rezo. Y le rezo a Dios. Al Cosmos y a mi mismo. 

Precisamente hoy hablando con un barrendero. Me ha preguntado ¿Crees en Dios?, le iba a contestar que más bien sí. Pero a mi manera. ¿Pero él me ha dicho en Dios, en Jesucristo?

¡Aquí la cosa ya se pone fuas! Si creo en su figura como hombre, como profeta. Y la verdad es que es imposible no enamorarse de tal persona. Los Evangelios es lo más hermoso que se ha escrito. La fe la tuve y la perdí. No del todo ya que siempre he intentado ser fiel a las enseñanzas de Jesús. La figura de Jesús sigue viva en la era espacial, tecnológica y científica. Social y moralmente siguen vivos los evangelios. Y así sea.

Bien. Teniendo en cuenta estas cuestiones. Hagamos nuestra realidad social simétrica. Esto es, decidir un día hacer y pensar cos 

as absurdas (aparentemente). Pasear por la calle o el campo, con los dedos de una mano de determinada manera. Pensar que vivir es movimiento. Y de paso hacéis lo de preguntaros ¿estoy soñando? Eso y mirarte la mano y responderte si estas dormido o no. Hay más técnicas. Pero andar de determinada manera y preguntarte sobre tu estado. Eso ya abre las puertas hacia uno mismo. Y ya lo dije. Veréis que en realidad somos libres. Pero debemos obedecerlas una vez hemos creado leyes. 

Entonces cuanto más conozcamos a los demás, más nos reconoceremos. Y nos acercaremos a eso que todavía no comprendemos. Pero que está allí.

Cuando el autodenominado Evangelista y protestante. Que yo diría que es contradictorio. Me ha dicho que Jesucristo murió por mí. La verdad es que me he sentido mal. No puedo evitar pensar en un ser humano que morirá torturado a sabiendas. Un judío que entregara la salvación a todos los que crean (y los que no). Y dará su vida para ello. Y 2000 años después sigue vigente. El psicólogo es al sacerdote un bálsamo para el "alma". 

Esto del alma y los espíritus que tienen un "cuerpo de materia sutilísima". Porque es que la materia nos rodea. Si no comemos enfermamos. Al ser una necesidad se convierte en algo real, pragmático y experiencial o empírico. 

Dejar la mente en blanco ayuda mucho. No es la panacea que pintan. En realidad, os debo confesar, que en el camino tendréis que pelear contra las rutinas. Que el simple vislumbre de la otredad causa miedo y confusión. Yo he vivido todo eso. Y sufrí muchísimo. 

Hace tiempo me dedico más a cultivarme. Leer y sobre todo escuchar las clases de la UNI desde casa. Filosofía, sobre todo. Y sobre todo la informática y las redes entendidas como tecnología.

 

Abufalia(C) 

Ángel navarro batista 

25/06/2021.

Redes, clúster, y de nuevo la libertad.

27/05/2021

Estoy super contento. Acabo de comprar una Raspberry pi 4, 8G de RAM, 4 núcleos, CPU a 1.5 GH overclock hasta 2GH. Sus puertos USB 3 y RJ45, HDMI, etc. Precio 100 euros + disipadores en total ya veremos. Pero no saldrá más caro de 120 euros. 

Voy a montar un centro de cálculo con las Raspberry. El próximo mes comprare una Raspberry 3 y la uniré en clúster. Así iré probando como lograr gran capacidad de cálculo con poco dinero. Después añadiré otra y otra más. Con 4 servidores de 4 núcleos cada uno serán 16 núcleos y la RAM que sumen. Un servidor central físico con 16G de RAM y 4 CPU con 4 núcleos. Todo esto sumara pues 16 núcleos Raspberry, mas 4 del físico grande. Total 20 núcleos y 9 CPU. Suena muy bien ¿verdad?

Veremos cómo conectar todo modo clúster y que funcione el conjunto bien. Llevo días sin dormir tan solo estudiando sobre redes. Ya estudié todo esto en el año 2009 y el cambio es brutal. Empecé con el Windows server 2008 y las máquinas virtuales. 

Cuando virtualizas una red sencilla, es relativamente fácil de realizar como plan de estudio. Te da una idea de cómo puede comportarse una red. Te enseñan a esnifar la red, a crackear, a hackear. Y uno se cree que sabe algo, pero al intentar poner todo en práctica en un ambiente real, con servidores físicos y reales, contantes y sonantes. Aquí amigo, uno se da cuenta que no sabe nada. 

Y por experiencia sé que a los que nos gusta programar, nos disgustan las redes. Es la consecuencia del aumento de complejidad. Cada año se desarrollan nuevas tecnologías. Estar al día es imposible.

No puedes abarcar todo el campo de las IT. Ni de ninguna otra ciencia. De hecho, no podemos ni hablar de ciencia. Son las ciencias y sus categorías. Podemos ver la tendencia actual de abordar un problema desde varias perspectivas científicas, trabajando conjuntamente. Ya no basta un solo especialista. El conocimiento crece a nivel exponencial. Al mismo tiempo que lo hacen los nuevos retos. El mundo ya ha cambiado. Todo irá cambiando lentamente. Ya lo hace y no tan lento.

¿Bueno, malo? Aconsejo leer a Platón en el Menón sobre la virtud, la amistad y los sofistas.

Los acontecimientos acaecen en el transcurrir del rio del tiempo y sus aguas. Somos más participados que participadores. Es harto difícil ver que ocurre a tu alrededor, estando inmerso en él. Y si encima te crees participe (que lo eres), peor para ti. No te vas a enterar de nada.

Yo tarde demasiados años para darme cuenta. Y eso que mi relato personal no es nada convencional. Sin embargo, llegue a creer cosas que ahora desprecio. De verdad hay que leer a Platón. Era un cabrón, pero también un ser superior. 

Si estudias informática y paradójicamente un grado medio o superior es Técnico en sistemas informáticos y redes. La superior te formara a nivel ingeniero.

Pero cuando acabas la carrera, y más si no es vocacional. Resulta que no sabes hacer nada de nada. 

Tienes conocimientos de la mayoría de tecnologías o técnicas (tecnés). Pero tu empresa usa un software que ni conoces. ¡Pánico!

Por supuesto aceptas el reto. Y si has pasado tiempo estudiando porque te gusta, es posible que te asignen un puesto de trabajo. Y allí estarás tu acojonado. Un estudiante de grado medio es posible que sepa más que tú. Ya que ha dedicado más horas a la práctica que tú, ingeniero de sistemas. 

Pero tú sabes más matemáticas y más teoría. Aun así, te puede vencer el puto técnico. No pasa nada. Cada uno ha trabajado muchas horas en su campo. Y eso es lo único que cuenta. 

Le supongo al ingeniero más formado en estructuras abstractas que el técnico. El técnico es más empírico y conservador. El ingeniero es revolucionario y visionario.

Con esto me refiero a que la universidad crea mentalidad conceptual. Y la FP más bien conservadora. Pero sigo acentuando que la FP faculta más a la hora de implementar. La ingeniería puede más conceptualizar. 

Pero a la hora de poner en marcha un proyecto real. Todos se dan cuentan que siente pánico y miedo. Aquellas clases de topografía de redes unos, de cableados otros. De seguridad y establecimiento de jerarquías de administración. Crear los clústeres, por ejemplo. Establecer permisos de mantenimiento. Permisos de acceso. Creación de certificados. Creación de dominios públicos. Implementar seguros contra ataques DOS o DSDOS, etc. Es cierto que te suena todo el “argot”. Pero solo eso, algunas cosas más que otras, dependiendo de los profes, suerte y esfuerzo personal añadido. 

Espero ir reaprendiendo conceptos ahora totalmente innovadores. Eso serán horas de estudio y prácticas. Porfa no olvidéis leer libros sobre el tema.

Sobre este apartado inédito en este vuestro, nuestro blog. Tal vez considere abrir un nuevo blog o página web, para tratar tan solo de redes VPN, Centros de micro calculo y CLOUD. Creo que es algo no explorado suficientemente, por la comunidad popular con suficientes conocimientos. 

Deseo advertir que llevo dos días con pocas horas de sueño. Se termino las recetas de Trama. Y he pasado 5 días mal. Tomando diazepam para la espalda y para estimularme. Gracias a los porrillos el malestar es más llevadero. Desde ayer noche he tomado 1 Lormetazepam para dormir y unos 30mg de Diazepam. El Diazepam a pesar de no gustarme, tengo varias cajas sin abrir porque solo lo tomo para aliviar el dolor de espalda. Pero con el mono del Tramadol si las tomo. Benzos, café y cannabis.

Hoy he cobrado evidentemente ya que si no ni Raspberry ni nada. Lo primero ha sido comprar Tramadol. No es que sea difícil conseguir sin receta. Pero en algunos lugares no lo venden sin ella. Digamos que de cada 10 farmacias en 5 o incluso 6-7 de cada una te venderán sin receta. Sobre todo, si está despachando una ayudante. Ya que el Tramadol lleva un círculo blanco en su código o nomenclatura. Un círculo blanco es venta libre. Un círculo mitad negro mitad blanco es solo con receta (aunque todo está a manos del farmacéutico dispensar o no hacerlo). Un círculo completamente negro es medicación controlada, regulada y sujeta a recetas especiales de estupefacientes. (Sin embargo, el farmacéutico según su empatía puede dispensar sin receta)

Ahora tras tomar 200mg de Tramadol me siento de nuevo un ser humano. Me intriga como el diazepam actúa. Sin diazepam no hubiera podido seguir despierto. Efecto paradójico es posible. Pero como ya he dicho, las benzos no me agradan. Lo mío es lo opiáceo u opioide. 

Doime cuenta agora otra vez de qué es ser libre. De esto he escrito para mí y no he compartido nada creo. ¿Puede hablar de libertad un consumidor de drogas?

¿Qué es la libertad? Presente en todas las bocas, ausente en todos los pensamientos o cerebros que la abanderan. ¿Acaso un yonqui es libre?

Pero un Yonqui es una categoría no es la persona en sí. Aunque la mayoría se funde con aquello que le da una “identidad”. Sobre esto tengo mucha información “de campo” de primera mano. Por suerte mía leí a Freud a los 16 o 17. Y a Erick Fromm. Claro que no disponía de herramientas. Pero Los dos autores, sobre todo Fromm con su “Miedo a la libertad”, su análisis del movimiento nazi. Jejejeje. Hablando de lo que decía. Hace tantos años que lo leí que debo volver a él. Fromm y Huxley con Escohotado más tarde. Pasando por el antropólogo (para mi más bien psicólogo, poeta y filosofo) Carlos Castañeda. Mi mente virgen absorbía todo aquello escéptica pero participativa. Me interesaba el tema de las drogas como “medios sociales”. Por mis lecturas (escasas) sobre antropología me permitían no integrarme del todo en haceres grupales. Me ayudó mucho, tanto a mi como a casi todo nuestro grupo. Casi todos habíamos leído lo mismo. “Éramos” anarquistas y hippies. Socialistas, comunistas, feministas, artistas. Los Mojinos Escocidos llegaron a Mollet del Valles de Andalucía, Sevilla. Hola Sipi , Estimula, etc. También conocí personalmente a la Polla Récords. Éramos un grupo que hablaba con el ayuntamiento. Que estuvo en Radio Mollet en sus comienzos. El ciego de la rambla. Y perdonad que no recuerde vuestros nombres. La mayoría íbamos al bar del PSUC. Yo porque trabajaba de metalúrgico muy cerca. Y solía ir a tomar café. Adolfo que Dios te acoja.

Carles Manils era otro asiduo. La juventud más excéntrica solía frecuentar ese bar. A pesar que los “comunistas” de aquella época eran anti drogas, excepto la priva, claro. En el bar se movían pequeñas cantidades de hachís. No éramos todos comunistas, pero en aquella época se hacía todo lo que decía el PCE. Con su correa transmisora CCOO. Aunque en CCOO había de todo, la mayoría más bien socialdemócrata. Como ahora. Leeros la Santa Constitución 

Articulo 1 España se constituye en un estado social y democrático de derecho. (Vienen más cosas como libertad, justicia, igualdad y pluralismo político) etc.

Es decir que todos los partidos de España son socialdemócratas por la constitución. Que me niegue esto alguien.

Leed la Republica de Platón. Y el Menon, leed todo Platón. Yo estoy en ello escuchando clases de la universidad, que cuelga Ernesto Castro, doctor en filosofía, joven y autor de varios libros. Uno de ellos sobre el Trap. 

Salir de la TV, de YouTube, de Netflix. Preguntarse qué ostias somos. Dice y siempre ha dicho Escohotado que los demás son el. Y yo esto puedo corroborarlo por experiencia personal.

¿Cómo ser libre si no lo sabes?

Te lo dice un adicto que se pregunta siempre cuestiones, que no da nada por hecho ni por total. Que odia las monadas. Que ama el THC y el diacetilmorfina y derivados. Que sin embargo ha descubierto a los demás buscándose a sí mismo. Y este conocimiento no viene de drogarse. ¿O sí?

Yo creo que no solo de drogarse. Pero en algunos casos transgredir es libertad que te acoge. Jejejejeje. 

Lo dejo que no estamos muy acostumbrados en centrarnos en nada. Esto solo ya da para un artículo.

Ya iré subiendo como me va en mi construcción de un centro de cálculo. Una cosa tengo clara, por menos dinero tendré más potencia. Y puedo emitir TOKENS.

De todo esto ya iremos hablando. Se puede hacer una empresa si existe tan solo el compromiso. Y aplicando un poco a Pareto y su 20-80.